数码多小米电视2S事件的后续跟进

感谢卧虎藏娇龙的投递

7月16日，我们针对小米公司的不实宣扬发表了《消费提示 警惕小米电视歹意贬低竞争对手 》[作者:Soomal ] 1文。这篇文章被迅速的传播，小米公司很快和我们进行电话沟通，而我们也于第二天20点左右去小米公司面对面的交换。

小米公司展现的一张小米电视2S比较索尼、夏普、三星电视机的比较图

不管是电话还是面谈，双方始终不在一个频道上，小米方面试图说服我们小米电视很棒，而我们强调的是你们不应当贬低竞争对手，依照小米官方的比较展现，索尼夏普的电视机已差到了不能看的地步，比较存在严重问题。

小米2S的屏幕

制造商=OLYMPUS;型号=E-M5MARKII;镜头=OLYMPUS M.25mm F1.8;版权=huihongyan;摄影师=huihongyan;焦距=25毫米;光圈=F2.5;测光模式=模式;感光度=ISO1600;白平衡=自动;对比度=高;饱和度=高;锐度=标准;暴光补偿=0.0EV;暴光时间=1/60秒;暴光程序=手动模式;场景类型=标准;日期=2015.07.17 20:41:22

夏普LCD-48S3A的屏幕

制造商=OLYMPUS;型号=E-M5MARKII;镜头=OLYMPUS M.25mm F1.8;版权=huihongyan;摄影师=huihongyan;焦距=25毫米;光圈=F2.5;测光模式=模式;感光度=ISO1600;白平衡=自动;对比度=高;饱和度=高;锐度=标准;暴光补偿=0.0EV;暴光时间=1/60秒;暴光程序=手动模式;场景类型=标准;日期=2015.07.17 20:41:13

在小米办公室，顺次摆了夏普、小米、索尼3款电视机，电视机都被设置为出厂状态。我们拍摄了一组比较，这是其中小米和夏普的，为何选这2个，由于它们的表现差别最大。我们拍摄的方法是对高光部份进行测光，保证不溢出的情况下进行拍摄。得到的结果与小米官方比较有明显区分，小米的黑底确切更黑，但夏普的黑底有些发灰，但远不像小米公司展现的那种接近中度灰的结果。如果量化这组结果，小米的黑底灰度值大概是4-5左右，夏普的约10-11。

为何Soomal和小米能拍出两种结果？这里我们科普一下。

不同暴光设置对明暗动态的影响[A组]

不同暴光设置对明暗动态的影响[B组]

我们摹拟了2组拍摄结果，假定正确测光下，A组的动态范围为242-5，B组为242-10，二者的动态范围实际只差了5。如果不断增加暴光量，A组的结果会变成255-10、255-20、255-40，B组的结果则变成255-20、255-40、255-80，AB组之间的动态范围差值则由5分别变成了10、20和40。为何255会是顶值，我们在互联网上看到的图片大部分都是24位图象，它的单色或灰度的量化值为0-255，255就是最大的量化值。

不同暴光设置对明暗动态的影响-AB组结果合并到一起

如果我们把AB两组图合并到一张图表中，结果就会很明显，会发现二者的差异被呈几何级的扩大化了。这就是我们认为小米官方不正确的拍摄参数致使小米电视的竞品劣势被过度夸大的出现出来缘由。小米官方的比较图都出现暴光过度的趋势，高光区溢出严重。而且它们的默许亮度也是不一样的，严谨的方法应该是保证亮度也一致。采取相同的参数拍摄也没法保证公平性，公平的条件是参数必须公道。参数是不是公道，人眼看到的结果是可以作为参考的，明显有违事实的结果不应当被采用。

虽然小米电视2S在实际表现中黑底表现确切更出众，但不应当扩大差异，对此小米方面表示并没有主观歹意，由于做了一款不错的产品急于展现长处，我们的看法是，如果小米想真正成为一家真正意义上的大公司，就应当斟酌各方各面的细节，对己对竞争对手都是如此，如果小米电视2S在市场上也被竞争对手用类似的手法将一军时，小米你会如何判断对方的意图？

相干文章:

[评论]消费提示 警惕小米电视歹意贬低竞争对手

深圳中医医院排名

上海最好的肿瘤医院

济南综合医院哪家最好