【新闻】千岛湖水质事件的幕后追问景东茴芹

发布时间：2020-10-18 16:19:37 阅读：次来源：滑轮厂家

“千岛湖水质事件”的幕后追问

全国消息:一篇关于千岛湖水质的报道，在瓶装饮用水行业掀起波澜。媒体报道，千岛湖的水质在今年1月被列入Ⅳ类。按中国环保部门的分类，Ⅳ类地表水主要适用于一般工业用水及人体非直接接触娱乐用水区。千岛湖是农夫山泉公司的水源地之一，而农夫山泉位居中国瓶装水销量前三位。有关人士表示，此事可能为行业内部恶性竞争所致。（6月17日《经济参考报》）

初读新闻，感觉非常诧异。一直以来，我都是农夫山泉的忠实消费者，对其“绝不使用自来水”、“只做大自然搬运工”的经营理念颇为欣赏。千岛湖我更是去过多次，对其清澈见底的湖面记忆很深。令人疑惑的是：假若这样的水只适用于工业，那么人类又该到哪里去寻找到合格饮用水呢？

据悉，这一数据来源于中国环境监测总站公布的《中国地表水水质月报》，而中国环境监测总站是国家环保部直属事业单位，其权威性按理应该远在本地环保部门之上。在中国环境监测总站“Ⅳ类水质”与浙江省环保厅公布的“Ⅱ类水质”中间，公众肯定倾向于相信前者。问题在于，两者之间差距为何如此巨大？

更重要的是，倘若中国环境监测总站对千岛湖的“Ⅳ类水质”鉴定没有错误或者被误读，那千岛湖就不适合作为饮用水源，这可是事关食品安全的大事，为何没有立即向有关方面报告，却是在几个月后突然有人向媒体爆料呢？合适的答案可能只有两个，要么中国环境监测总站严重失职，要么这一专业监测数据被人别有用心地歪曲解释。

因为水行业的不良竞争和恶意炒作近年来从未停歇，因此人们很自然会想到这是否又是一起竞争对手之间的恶意炒作？尤其是，在前不久卫生部召开的矿物质水相关标准研讨会上，农夫山泉没有同行业协会及有关企业“保持一致”，反对在瓶装饮用水中加添加剂。而就在最初质疑千岛湖水质的同一篇报道中，还有康师傅离职高层曝出农夫山泉是康师傅“水源门”的幕后推手。

不过这两起事件并不相同。如果你明明使用的是自来水，却要在广告和包装上谎称是拥有优质水源的矿物质水，那就是对消费者的欺诈。“水源门”即使确由业内企业曝出，那也不能算是恶性竞争，充其量只是一种必要的业内监督自律。千岛湖水质事件却不一样，它直接声称此种水源只适用于工业用水；而且，它引用并诠释的是权威性十足的中国环境监测总站的数据，倘若幕后没有任何权钱交易的话，似乎并不需要承担任何责任，堪称“釜底抽薪”。

为今之计，我们一方面乐见农夫山泉勇敢地拿起法律武器维权；另一方面，消费者更为需要的则是权威部门的权威解释，即：千岛湖的水是否适宜饮用，农夫山泉的取水处又是否算得上优质水源？是有关部门放弃监管职责对瓶装水安全事件不作为，或是有某种恶意炒作参与其中？公众需要得到一个说法。